Сравнение даггеров

И так. Сегодня решил устроить тест на проникающую способность для некоторых кинжальчиков и не только.
Испытания проводились на ненужных журналах (бумага плотная).

В испытаниях принимали участие:
Кинжал от Пирата (кстати копия боевого кинжала Magnum, только дырок понаделали...)
Фото оригинала

Фото моего кинжала


Засапожник-копия S&W.
Ссылка на обзор

Маленькие кинжальчики от Викингов (HR434-2)


Реплика кортика пехотных офицеров Рейха.
(Фото нету, но чисто сувенирка).

Пуш-даггер от Викингов (копия Урбан Пал от CS).


Баллисонг от Эксплорер


Результаты максимального проникновения:
Кинжал от Пирата - 56 листов
Засапожник-копия S&W - 81 листов
Маленькие кинжальчики от Викингов - 71 листов
Реплика кортика пехотных офицеров Рейха - 62 листов
Пуш-даггер от Викингов (копия Урбан Пал от CS) - 24 листов
Баллисонг от Эксплорер - 89 листов

Удар производился сверху вниз, по лежащей на столе пачке, с максимальной пачке.
В победителях я и не сомневался еще ДО начала испытания.
Баллисонг в лидерах за счет своего стилеитообразного клинка, плюс сама форма, как я всем говорил всегда, предполагает хороший глубокий колющий удар (форма клинка + общая форма ножа представляет собой острый клин).
Второе место у засапожника. Честно сказать, сомневался кто из них возьмет первое место, но практика показала. В-общем, у кинжала лезвие шире, сопротивление выше. ИМХО конечно.
Третье место заняли маленькие кинжальчики от Викингов. Вполне себе хорошие пыряльнички для своих размеров.
Дальше идет сувенирный кортик. Удивило конечно, что он пробил более одного журнала. Правда погнулся чуток, но... При его легкости и при том, что рукоятка из цинкового сплава, очень неплохо. Плюс опять-же стилетная форма...
Пятое место занял кинжал от Пирата. Честно говоря, колоть им не очень, т.к. металлическая гарда больно ударяет в руку, даже если ударять в перчатке. Плюс не очень острый кончик, широкое лезвие...
В фаворитах конкурса небыл, но я думал что результат будет лучше.
Ну и последнее место Урбан Пал от викингов. Пробил совсем немного, но для его формы и веса вполне.
Также я убедился в истинности слов всех тех, кто говорят что им лучше наносить секущие удары, а не колющие. Честно, раньше терзали смутные сомнения. Сейчас они рассеялись. Наносить колющий удар таким ножиком не очень удобно, секущие гораздо удобнее, да и урон наносят больший, пусть и поверхностный.

Места по удержанию в руке у удобству удара распределились так (по моим субъективным ощущениям).

1-е - биллисонг и засапожник
2-е - копия кинжала Магнум
3-е - маленький кинжалы от Викингов
4-е - копия Урбан Пал
5-е - кортик

Первое место поделили два ножа. Не смог выбрать, да и ножи из все-таки разных категорий. Из кинжалов засапожник безусловно самый удобный. В руке лежит ОЧЕНЬ хорошо, мягкая гарда прекрасно гасит любые удары, в-общем очень комфортно. Плюс довольно большой вес для небольшого ножика тоже явный плюс для сильного удара.
Баллисонг тоже при определенном хвате очень удобен, и субъективные ощущения его положения в руке и картины удара тоже очень положительные.
Второе место кинжал от Пирата. В быту обычно используется как доборный нож на некоторых охотах по некрупному зверю. В руке лежит хорошо, из минусов - металл рукояток слегка выступает из-за обкладок, отдает в руку (хотя это конструктивный элемент). Ну и узкая гарда очень отдает в руку, несмотря на перчатку.
Третье место маленькие кинжальчики. Одно слово - маленькие.))) И гарда тоже маленькая. В-общем не очень привычно как-то, так что тертье место вполне.
Четвертое - пуш даггер. Писал выше про способность к колющему удару. Чуток травмоопасно может быть. Для секущего хвата вполне себе хорош, а также для мелких работ.
Пятое место кортик, ибо сувенирная реплика и рукоятка ни о чем. ЗАМАК иль что-то в этом роде. Прилично ударить страшно, поэтому пятое место. Был бы крепкий, был бы точно на ступень выше, а то и больше.

Само собой. Стилет по-любому колет лучше кинжала. Я бы даже сказал что кинжал - переходная форма между ножом и стилетом.

Не соглашусь. Что значит "переходная форма"? Типа кинжал это ни то ни сё? Или что стилет круче чем кинжал вол всех сферах, вершина эволюции?
Стилет это ускоспециализированное боевое оружие, дающие узкий глубокий раневой канал, который далеко не всегда целесообразен (разве что по двуногим). На охоте например - кинжал во сто раз лучше.
Да и рубящие функции у кинжала имеются, так что Вы либо ИМХО, неправы, либо лучше выражайте свою мысль.

Зачем такая критика резкая?)) Я просто высказал свое мнение, хотя возможно и не совсем понятно.
Скажу подругому: как КОЛЮЩЕЕ оружие, стилет ВСЕГДА лучше кинжала. По проникающей способности имею ввиду. Про прочее не говорю. ДА, кстати говоря, и граница между многими стилетами и многими кинжалами довольно условная. Меч кстати тоже стилет.

Дед Кондрат пишет:Скажу подругому: как КОЛЮЩЕЕ оружие, стилет ВСЕГДА лучше кинжала. По проникающей способности имею ввиду.

Кинжал кинжалу рознь... Надо смотреть конкретный случай. Хотя в-общем непоспоришь конечно. Стилет лучше тыкает.

Меч кстати тоже стилет.

Ой зря Вы это сказали.

Меч кстати тоже стилет.

Ой зря Вы это сказали.

И не говори. Как можно сравнивать короткоклинковое оружие с длинноклинковым и говорить что первое есть второе, только меньше? Ужос.

ДА, кстати говоря, и граница между многими стилетами и многими кинжалами довольно условная.

Ну с этим соглашусь. А Вы знаете где она проходит, эта граница?

Господа, а где в теме обсуждения стилеты, или я что-то пропустил?

Fighter86 пишет:Господа, а где в теме обсуждения стилеты, или я что-то пропустил?

Не собственно стилеты, а форма лезвия.

Берт Гаммер пишет:

ДА, кстати говоря, и граница между многими стилетами и многими кинжалами довольно условная.

Ну с этим соглашусь. А Вы знаете где она проходит, эта граница?

А что, есть четкое разделение?

Да. Соотношение длины к ширине. Если больше, чем 7:1, то значит стилет. Меньше - кинжал.

Значит тычковый нож не для тычков?
А как насчет реза... ну проводов скажем, ремней. Cold Steel вон как его тестили, сам не пробовал?

Кинжал кинжалу рознь...

Ага. У меня знаешь какой есть?
Во.

(Картинка не моя).
Надо тоже потестить...

Эх, Расстроил ты меня, Кузьмич. Я раньше думал что этот кинжал эдакий меч-кладенец, а он аккурат размерами с моего Пирата.
Ты мой боенский нож видел?

Неа, не видел. Большой чё-ли?

Большой чё-ли?

А то. Потом покажу.

Что за "боенский нож"?

Коров бить.

Кинжал?

X-Shooter пишет:Кинжал?

Нож. Вот такой.
https://nozhevik.forum2x2.ru/t303-topic#8576

Добавил еще фотки в начало темы.

Берт Гаммер пишет:Добавил еще фотки в начало темы.

Да... Балисонг бывалый.

Еще какой бывалый. EDC-шный ножик. Много чего выполняет. Правда болты раскручивались, но после полной разборки/сборки работает лучше нового.

А как кинжал в руке? Ну не считая дискомфорт от удара, само удержание надежное?
Глядел на кинжалы, но... Не выберу пока себе толковый.

Wolf Big Rifle пишет:А как кинжал в руке? Ну не считая дискомфорт от удара, само удержание надежное?

Кинжал в руке так:


А вообще хорошо сидит, уверенно.

Глядел на кинжалы, но... Не выберу пока себе толковый.

А КО не вариант?
И еще вопрос: а кинжальная заточка изначально обязательна?